那一天（十一月廿九日）的座談，用「精彩萬分」來形容，實在一點也不為過！（沒來的人實在太可惜了！）
原本以為自己沒有先對主題做功課，又擔心自己無法聽懂議題的內涵（果然是自己把它想得太難了）。
很久以前，我有一段時期也曾經是對時事議題非常關心的人，每天至少要讀過中時社論、焦點新聞和民眾投書版面…，但也已經有一陣子，成為一個完全相反的人，因為有太長的時間，每次看到新聞報導，聽到的和見到的皆是負面訊息及意識形態之爭，當這些無謂的口水戰過度充斥，我就變成一個不想再看新聞報導，也沒興趣關心的人（成為沉默的民眾）。
不過，這一次的對談活動不但讓我對「法律」這兩個字有了新的認識。在楊敦和校長精彩的解說下，以及蔡同學和質芳以法律系在學學生所學的知識，搭配正義感十足的威霖同學分享他親身投入社會運動的經驗，實在令人佩服，也在這些同學身上看見國家的希望！因為有一群年輕人除了有邏輯的辯證和正義感外，也有人默默地為弱者發聲！
這一次深入淺出的激盪，使我獲益良多！（我可是很認真做了兩頁的筆記呢！）
今天樂生療養院將被拆除，想起那一天討論的議題，變得更有感觸了！
我很好奇政治所的威霖同學，會不會為了政府突然公佈的這個決議結果，再次站出來，表達立場？（這樣應該也會影響上課吧？）
公平正義和經濟利益之間，如何取得平衡點？
或是取得平衡點，根本不是重要考量，因為權勢者以獲取更多資源為優先，或以消除有力人士的雜音為最急迫。
我在想，當我們回眸時，歷史家會為這些決策留下什麼樣的註解？突然發覺，再深入想下去，我也可以寫一篇個人見解了，這就是「言論自由」的可貴，是吧？